I. Verschiedenes über den Autor des Buches "Leben in Nippes, Arbeiten bei Clouth"

Manfred Backhausen; Diplom-Verwaltungswirt; geboren 1952 in Köln, lebt in Pulheim / Rhein-Erft-Kreis, ein Sohn, Oberamtsrat a.D.; berufliche Tätigkeiten beim Polizeipräsidium Köln, bei der Stadt Pulheim, beim Regierungspräsidium Köln und beim Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Soziales NRW; Dozent, Berufsschullehrer und Lehrbeauftragter bei den Bezirksregierungen Köln und Düsseldorf, an einer Kölner Berufsschule, am Institut für öffentliche Verwaltung NRW in Hilden, an der Fachhochschule für öffentliche Verwaltung NRW (Abteilung Köln), am Studieninstitut für kommunale Verwaltung des Landes Brandenburg und an der Fortbildungsakademie der Wirtschaft in Düsseldorf; Mitglied in Ausschüssen des Landesprüfungsamtes für Verwaltungslaufbahnen NRW in Hilden; beschäftigt sich als freier Autor u.a. mit Regionalgeschichte, der Genealogie, dem Judentum, dem Islam, christlichen Sondergruppen, dem Alevismus, den Ahmadiyya-Moslems und der Baha´i-Religion; 1987/88 Redaktionsmitglied bei einem Zeitungsdokumentationsdienst in Köln; Judentum- und Islam-Referent an der Seniorenakademie Niederrhein in Mönchengladbach, für das Allerweltshaus e.V. in Köln, auf den Veranstaltungen "Religionen im Gespräch" des Ausländerbeirates Sindelfingen, für die Volkshochschule Köln und für alevitische Vereinigungen in Deutschland; neben zahlreichen Zeitungs- und Buchbeiträgen grundlegende Veröffentlichungen zum Judentum, zum Islam, zur rheinischen Regionalgeschichte, über den Schriftsteller Karl May und zur Genealogie; Studienaufenthalte zu den Themenkomplexen Islam und Judentum in der Türkei, in Tunesien, in Ägypten, in der Spanischen Sahara, in Jugoslawien, in der Sowjetunion, in Bulgarien, in Jordanien, in Syrien, in Gambia, im Senegal, den Palästinensergebieten und in Israel; verwies schon sehr früh auf die konkreten Gefahren durch fundamentalistische islamische Gruppierungen in Deutschland - die Richtigkeit seiner Untersuchungen erwies sich, als nach rd. 10 Jahren die Bundesregierung eine der beschriebenen fundamentalistischen Organisationen verbot; regelmäßig Autor in Pubklikationen des "Verein für Geschichte e.V." in Pulheim; im Jahr 2003 Arbeit an einer Ausstellung und einer Publikation zur Familien-, Sozial- und Industriegeschichte zweier großer Kölner Industrieunternehmen; "

Wir, die rheinische Familie Clouth, danken Herrn Manfred Backhausen und der Leitung des Werkes in Köln sowie der Fa. Continental, Hannover, für den enormen und hocheffektiven Recherche-Einsatz zur Aufarbeitung und Darstellung der Firmengeschichte um und nach dem Firmengründer Franz Clouth.

Mit hohem Interesse sahen wir weiteren Auflagen des Buches von Manfred Backhausen entgegen, welches nicht nur uns als Familie und Nachfahren, sondern auch zahlreiche Mitarbeiter und Ehemalige schon mit der 2. Auflage hoch begeistert hat und dem Vergessen desjenigen entgegenwirkt, was einmal Grundlage des Lebens und Arbeitslebens von zahlreichen Menschen in Köln Nippes war.

Da das Werk im Jahre 2006 geschlossen und 2015 abgerissen wurde, möchten wir dies zum Anlaß nehmen, im Namen des Firmengründers und seiner Nachkommen, allen Ehemaligen und Mitarbeitern, die zum Erinnerungswert der geschichtlichen und wirtschaftlichen wie arbeitssozialen Leistungen des Clouth-Werkes in seiner Geschichte beigetragen haben, insbesondere dem letzten leitenden Mitarbeiter, Herrn Frank Kriechel, den Herren Hermann & Manfred Backhausen, Wolfgang Beier und Klaus Eckert bei aller Meinungsverschiedenheit in manchen Dingen herzlich für ihren Einsatz zu danken.

Trotzdem kann die weitere Entwicklung nach Erscheinung der 2. Auflage für weiteres Verständnis außen Stehender nicht außen vor bleiben, obwohl spezifisch für die rheinische Clouth-Familie aus der Vergangenheit keine neuen wesentlichen Erkenntnisse mehr zu verzeichnen waren und sind.

Der Druck der 2. Auflage kam erst nach anwaltlicher Mithilfe des Unterzeichners zustande. Der beauftragte Drucker, ansässig im Westerwald, kam seinen vertraglichen Pflichten nicht nach. Aufforderungen zu deren Erledigung blieben unbeantwortet, auch nach anwaltlicher Aufforderung. Auf Initiative des Unterzeichners fuhren wir beide, Manfred Backhausen und ich, in einer Art Rollkommando spätnachmittags zum Drucker und überraschten diesen durch unser Erscheinen. Namen und Orte bleiben bei dieser Schilderung bewußt unbenannt, auch der Hintergrund, weshalb der Drucker nicht weiter machte. Jedenfalls wurde sein Auftrag einvernehmlich annuliert, sämtliche Unterlagen wurden mitgenommen. Ein Layout in druckfertiger Form lag nicht vor, das Konzept war in einer alten Software-Ausgabe vorbereitet und nicht direkt ohne Softwareänderung verwertbar. Mit Hilfe des Unterzeichners wurde fortan ein solches durch eine andere Software erstellt und durch mehrere Bearbeitungstermine von uns beiden zur endgültigen Bucherstellung zusammengestellt, weshalb der Unterzeichner auch ohne Aufforderung in der 2. Auflage namentlich als Mitarbeiter mit erwähnt wurde. Aufgrund des fertigen Layouts war das Buch letztlich, wenn auch mit Verspätung, druckfertig und wurde durch ein anderes Druckunternehmen vertriebsbereit gedruckt. Der Unterzeichner bekam sämtliches Material einschließlich des gesamten Text- und Bildmaterials sowie Urkunden zum behalten zur Verfügung gestellt.

Inzwischen hatte sich zwischen uns beiden eine Freundschaft entwickelt, die durch gegenseitige Besuche ebenso bereichert wurde, wie die Einführung Backhausens durch der Unterzeichner in der "Kölschen Narrengilde" und des dortigen "Großen Rates". Ebenso in der Alt-Katholischen Kirche, an deren Historie Backhausen angeblich für ein neues Buch interessiert war und gerne auch über deren Entstehung und Entwicklung durch dieses weitere Buch erstellen wollte.

Weshalb in der 1. und 2. Auflage zu bestimmten Fakten häufig in den Fußnoten von der DKP und deren Veröffentlichungen die Rede war, blieb trotz wiederholter Nachfragen des Unterzeichners diffus in der Zweifel regenden Beantwortung durch Backhausen, ließ aber Ahnungen zu. Allgemeine politische Themen waren ohne Vertiefung mitunter auch Gesprächsgegenstand, blieben aber einvernehmlich in der Analyse und waren dem Unterzeichner im Rahmen der entwickelten Freundschaft eigentlich egal, zumal er selbst sich politisch bis dahin nicht betätigte. Beide Ehefrauen, Audrey und Gaby Backhausen, kamen ebenfalls problemlos miteinander klar. Warum ich von Backhausen 2 Korane erhielt, ohne danach gefragt zu haben, einmal in deutsch, einmal in Englisch, war mit zunächst nicht klar. Heute schon (bei Machtübernahme durch Islamisten ist es schon von Vorteil, einen Koran im Hause zu haben. Das reicht aber nicht, um den Kopf zu bewahren, man muß aus ihm auch zitieren können!).

Was mir zugetragen wurde, aber das Verhältnis auch weiterhin nicht veränderte

Im Rahmen der Erstellung des Buches "Leben in Nippes, arbeiten bei Clouth" war ich natürlich mit interessiert, das Buch bekannt zu machen, um möglichst eine hohe Verkaufszahl mit zu generieren. Gemeldet und registriert im Nachschlagwerk "Who is Who?" hatte ich deshalb auch in meiner Darstellung, über die ich mit Backhausen als beabsichtigtem Werbezweck für Buchumsatz auch gesprochen hatte, auf das Buch verwiesen wie folgt:

Land: AT RN.: Clouth Jürgen Peterpseudo: B.: RechtsanwaltFN.: Clouth & Partner Rechtsanwälte DA.: 50667 Köln, St. Apern Str. 48-50 PA.: G.: Leichlingen, 31. Juli 1946 V.: Audrey, geb. Spedding Ki.: Philipp (1979), Oliver (1982), Bryan-Morris (1991) El.: Peter u. Margot, geb. Krämer BV.: Ur-Ur Großvater Wilhelm Clouth Drucker, Köln, Ur-Großvater Franz Clouth, Firmengründer d. Gummiwerke Clouth (1871) Köln u. Clouth Land u. See, Herstellung u.a. d. Transatlantik-Kabels, Tauchbedarf, Taucherhelme, Fertigung f. Graf Zeppelin, weltweit Export v. Förderbändern, Autor: Leben in Nippes, Arbeiten b. Clouth, MJB Verlag Manfred Backhausen S.: 1966 Abitur in Köln, b. 1973 Stud. d. Rechtswiss. Köln, 1973 1. Staatsexamen, 1975 2. Staatsexame, Refrendariatszeit OLG Köln K.: 1976 Grdg. d. Kanzlei Jürgen P. Clouth in Köln-Mülheim, Umzug 1980 nach Untersachsenhausen, Köln Zentrum u. 1983 nach St. Apern Str. 48, zunächst Einzelanwalt;seit 1998 Clouth & Jacob Rechtsanwälte, seit 3.2008 Clouth & Partner Rechtsanwälte;Schwerpunkt: Gründung von englischen Ltd. unter eigener englischer Adresse u. Secretary Service; allgemeines Zivilrecht; Baurecht, Computerrecht; Special AffairsGT.: Rechtsanwalt u.Kaufmann BL.: 1983 Firmengrdg. d. Firma Deco-Blei P GmbH in Köln, Bleiverglasungen im Klebeverfahren als neues Verfahren der Glasveredelung MCCF Legal & Trade Collections Ltd, England, als FirmenholdingM.: KG Kölsche Narrengilde 1999-2008 (Gschf. Vorst., Senatspräsident; Justitiar und Chef des Großen Rates) seit 2.2008 PRO NRW Bürgerbewegung und politische Partei (Vorstandsmitglied; Head of Strategy in Mittelstand PRO NRW, Köln)P.: \"Bleiverglasungen im Klebeverfahren für Industrie und DIY\"E.: FB.: H.: Golf, Tennis, Internet & Homepage- Marketing Spr.: EnglischEmail: info@rechtsanwalt-clouth.dewww: http://rechtsanwalt-clouth.de www.clouth.org

Backhausen warf ohne Rücksprache mit mir nach unserer Freundschaftstrennung in der Öffentlichkeit und nach Februar 2008 auch über seine Homepage vor, mich als Autor seines Buches darzustellen, was in bezeichneter Vorabrede mit Backhausen weder beabsichtigt war noch stimmte, da es in der Rubrik des Verlages "BV" lediglich um die Historie "Clouth" und diesbezügliche Informationen, also auch auf das Buch des MJB Verlags und den Autor Manfred Backhausen ging. Außerdem war die Veröffenlichung im Rahmen des 1. Buches aus reinen Werbegründen für den Verkauf des Werkes mit ihm abgesprochen.

Im Rahmen meiner anwaltlichen Tätigkeit fielen mehr mehr und mehr politische Fehlentwicklungen in Köln um 2007 auf. Als ohne markante Anhaltspunkte der jungen politischen Partei "PRO NRW" tagtäglich im örtlichen Funk und in der Kölner Presse vorgeworfen wurde, es handle sich bei der Partei um "NAZIs" (National Sozialisten) besuchte ich mehrere Veranstaltungen und den damals üblichen Mittwochskreis zur Information, ob die Vorwürfe stimmten oder nicht, weil mich die Methode der öffentlichen Verhetzung durch Rundfunk an Zeiten der National-Sozialisten und deren Kampf gegen Juden stark erinnerte. Bis dahin war ich politisch nicht uninteressiert, aber nicht bereit mich überhaupt parteilich zu binden. Jahrzehntelang hatte ich die CDU als die beste der schlechtesten Lösungen gewählt, obwohl von ordo-liberaler Auffassung, die mich eigentlich eher in die FDP verorten würde. Diese, durch linke Unterwanderung zur "Sozial-Liberal-Partei" umfunktioniert (Baum, Hirsch, Leutheuser-Schnarrenberger u.a ) war für mich nicht akzeptabel. Hauptgrund war letztlich der ständige Zuwachs der islamischen radikalen Bevölkerung sowie der ungehemmte Moscheenbau, zu dem keine andere Partei wesentliche Kritik vorbrachte, obwohl maßgebliche Hinderungsgründe zu Hauf vorlagen und vorliegen. Doch dazu vielleicht später.

Jedenfalls erhielt ich Kenntnis vom Vorwurf, mich als Autor des Buches "Leben in Nippes, arbeiten bei Clouth" durch eine unerwartete persönliche Zuschrift eines mir auch nicht bekannten Herrn, der mich auf diesen öffentlichen Vorwurf Backhausens hinwies und die Person Backhausen kommentierte, und das nicht gerade positiv, wie sich wie folgt ersehen läßt:

ich möchte Ihnen míiteilen, dass ein Herr Manfred Backhausen auf seiner Internet-Seite behauptet, Sie würden sich zu Unrecht als Autor eines Buches bezeichnen. Möglicherweise sind dadurch verschiedene Voraussetzungen gegeben, diesem Herrn solche Behauptungen, wenn unwahr, zu untersagen.

(etwas nach unten scrollen auf dieser Seite und dann ab "Kölner Anwalt....." das Sie Betreffende lesen).

Hier noch ein weiterer Link, wo Sie etwas über Herrn Backhausen finden, der selbst in der Szene, in der verkehrt, nicht gang-"echt" ist und sich einmal als angeblicher Muslim, dann wieder mal als "Anti-Semit" usw. geriert und vielen Leuten schon geschadet hat (ich persönlich bin NICHT betroffen, kann aber dessen Querelen, die er mit anderen veranstaltet, nicht ab!):

B. hat einem jüdischen Verleger in Berlin übel mitgespielt und versucht, diesem Verleger eine Publikation unterzuschieben, die gar nicht von diesem stammte - Backhausen hatte sich mit einem deutschen Muslim namens Ayub Köhler angelegt und über diesen Behauptungen in seinen Schriften aufgestellt, die ihm dann gerichtlich untersagt wurden. Er hat sich wohl nicht daran gehalten und musste dann eine hohe Geldstrafe zahlen - laut eigenen Angaben. Er sei deswegen fast verarmt.

Herr Backhausen tanzt auf allen möglichen Hochzeiten - er geriert sich als Muslim, dann wieder als Fürsprecher von jüdischen Gemeinden (dagegen habe ich überhaupt nichts, wenn dies echt wäre!), dann wieder als SPD-ler. Aber er ist nichts von alledem wirklich; er spring einfach auf fahrende Züge auf, um andere für sich zu benutzen, und dadurch hat er vielen schon geschadet. Sein größtes Problem ist sein überzogenes Geltungsbedürfnis. Von seinem früheren Arbeitgeber, dem Ministerium für Soziales in NRW, berichtet er nur Schlechtes; als Oberamtsrat sei er da rausgeekelt worden und ständig irgendwelchem Mobbing ausgesetzt gewesen. Nun ja, so wie ich den Herrn selber kennengelernt habe, ist er der Querulant und kann verstehen, wenn niemand etwas mit dem zu tun haben will. Ich würde Ihnen und Ihrer Familie dringend empfehlen, sich von diesem Herrn schleunigst zu lösen und mit dem keine Projekte mehr zu machen - der versucht, jeden in die Pfanne zu hauen, wenn es ihm dient. Ein typischer und absolut prinzipienloser Opportunist ohne Anstand. Insofern würde ich den Herrn B. auch nicht für wirklich "links" halten; allenfalls tut er nur so.

Backhausen muss wohl u.a. behauptet haben, Arabisch, Hebräisch usw. zu beherrschen. Das ist definitiv nicht der Fall. Die hebräische Schrift beherrscht er nur unzureichend und kann dort das Schluss-m vom Anfangs-M unterschieden (dafür gibt es im Hebräischen u.a. zwei verschiedene Buchstabenformen. Auch seine Rechtschreibung lässt, wie Sie sicher selber bemerkt haben dürften, zu wünschen übrig - bei einem angeblichen Autor und Verleger allerdings ein Unding!

Ich möchte hier keine schmutzige Wäsche waschen, aber durch diese Angaben die für mich pathologischen Züge des Herrn B. herausarbeiten, der nur sich selber, aber keine sonstige Prinzipien, kennt. Das sollten alle wissen, die mit ihm zu tun haben.“

Ich habe diese Zuschrift kommentarlos zur Kenntnis genommen. Aufgrund der weiteren negativen Entwicklung Kölns hatte ich mich im November 2007 entschlossen, wegen Gefahr bringender Islamisierung, die sich bis heute tagtäglich mehr konkretisiert, PRO NRW als einzigem politischen Kritiker an dieser Entwicklung, beizutreten und tat das auch.

Vorher hatten wir, meine Frau und ich, uns mit dem Ehepaar Backhausen in einem bekannten Kölner Italienischen Restaurant getroffen, im Rahmen der gemeinsamen Gespräche auch meinen beabsichtigten politischen Schritt offen gelegt mit der Frage, "ob Bedenken im Rahmen der Freundschaft bestehen". Zu diesem Zeitpunkt war auf Initiative Backhausens der Verein "Industriedenkmal Clouth e.V." gegründet worden, in dem ich auch als Vorstandsmitglied geführt wurde und dessen Gründungs-Vereinslogo (siehe nachfolgend) von mir stammt. Aufgrund der bis dahin durch Erfahrung gemachten politischen Einschätzung Backhausens, die stets linkslastig einzustufen war, wollte ich ihn gleichwohl als Freund, Vereinsmitglied und als Mitglied der Familie, die sein Buch betraf, nicht voreilig überraschen. Sehr enttäuschend reagierte er nach sozialistischer Ideologenart durch Aufkündigung der Freundschaft und persönlicher Ächtung, wie das schon so u.a. auch in der DDR gegenüber nicht Linientreuen schon war. Gleichzeitig wurde auch durch die Gesamtvorgänge meine Position im Verein in Frage gestellt, deshalb damals mein schriftlicher Hinweis:

"...Irgendwo und irgendwie immer dabei": Manfred Backhausen-- Mit welchem Auftrag??

Vorangegangen waren mehrere negative Artikel des Kölner Stadtanzeigers, im Vorstand Franz Sommerfeld, durch den linkslastigen

Journalisten Detlef Schmahlenberg sowie ein persönlicher Brief an den Präsidenten der Kölschen Narrengilde, Helmut Kopp, in dem dieser auf meine politische Tätigkeit hingewiesen wurde mit der Drohung, soweit man mich nicht aus dem Verein entferne werde man dafür sorgen, dass die Sitzungen im Karneval nicht mehr gut besucht würden. Der Brief kam von den Jungsozialisten. Der ging aber an der Realität vorbei, weil ich zwischenzeitlich meine gesamten Positionen im Verein telefonisch bereits aufgegeben hatte. Franz Sommerfeld

Daran anknüpfend kam die Diskussion im Verein "Industriedenkmal Clouth"mit Hinweis auf fraglichen Vorstandsposten. Ähnlich war das bekanntlich in der DDR. Hatte man vor Ausreise vorzunehmen, wurde der Pass eingezogen und spätestens einen Tag später war der Job aufgekündigt.

Mein Brief an den von Manfred Backhausen geführtem Verein zu all diesen Vorgängen nach vorher geführtem Telefonat mit Präsident Helmut Kopp mit sofortiger Erklärung, zum Schutze des Vereins aus allen Positionen der KNG zurück zu treten nun Austritt aus :

Hallo Manfred, habe heute versucht, ausführlicher Stellung zu nehmen, war aber dauernd unterwegs. Bedaure Euren Schritt, wie bei der KNG möchte ich auch hier aber keinen Schatten auf Euch oder den Verein fallen lassen. Trete also von meinem Vorstandsposten zurück, auch aus dem Verein aus, wenn Euch das wohler fühlen läßt. Traf gestern einige Clouthianer auf dem Neujahrsempfang von Pro Köln, der überstark besucht war. Diese waren nicht PRO-Mitglieder, vielmehr Besucher und waren keineswegs Eurer Auffassung. Wie auch immer, der Verein geht vor.

Sehr enttäuscht bin ich allerdings über die Einschätzung. Wie bei KNG ist man vorurteilsbehaftet an Aufklärung nicht interessiert und richtet seine Auffassung nach einem Zeitungsartikel eines linken Schreibers von mangelnder Demokratieauffassung. Ich hatte Dich vorher informiert und mit Dir darüber gesprochen. Über die Vereinstätigkeit sprachen wir dabei nicht. Meine Tätiglkeit erfolgt vertraglich über eine englische Unternehmensberatung, mehr kann ich nicht offen legen. Die Repräsentanztätigkeit bedingt Mitgliedschaft und Engagement in der Sache. Da Du meine liberal-konservative Einstellung kennen solltest, wundere ich mich über Deine Äußerungen. Jeder, der mich ein bißchen kennt, weiß, das ich mich für Rechtsradikalismus nicht engagieren würde. Ihr urteilt auch alle, ohne Euch selbst Kenntnis über den wahren Hintergrund der Bürgerbewegung zu verschaffen. Die gestrige Veranstaltung hat mir schon alleine anhand des erschienenen Mitglieder- und Gastpublikums (es hätte auch unsere Vereinsveranstaltung, nur besser besucht, sein können) belegt, daß das in der jetzigen Zeit der richtige Weg ist. Aus Eurer politischen Auffassung habe ich als Freund nie ein Problem gemacht, warum jetzt umgekehrt. Meine Ausführungen richten sich gegen die sozialistischen Dogmatiker, nicht gegen jeden Sozialdemokraten. Auch Mitläufer sollten sich allerdings darüber und die Zeitprobleme (woher sie kommen und wohin sie politisch, führen werden) Gedanken machen. Giordano, Udo Jürgens, jetzt auch noch Kohl, die die kritischen Bereiche gerade ansprechen, sind ebenfalls keine Idioten oder Rechtsradikale, egal wie man sonst über sie denkt. Warum hält sich die Linke mit Lebenslügen immer bis zum Untergang über Wasser? Das hatten wir schon 2 x , jetzt soll das ein 3. Mal sein? Das Maß ist für mich voll gewesen, seit ich Internas aus dem Kölner-Rat über Grüne und "die Linke" mitbekommen habe. Bin absolut nicht bereit, das zu tolerieren!

Dachte, das hält unsere Freundschaft, auf die ich viel gesetzt hatte, aus. Schade! Kann jetzt nachfühlen, was mein Urgroßvater sicherlich beim Wechsel von Katholisch zu Altkatholisch ähnlich oder in gleicher Weise durchgemacht hat. So sind die Menschen halt. Wünsche Dir alles Gute, meine freundschaftlichen Bindungen zu Dir bleiben mir erhalten. ich danke Dir nochmals für deine Tätigkeit, ebenso den Anderen, die Du bitte grüßt. In England wäre so was unter Freunden, die gleichzeitig politische Gegner sind oder sein könnten, nicht möglich. Wir Deutschen haben in dieser Hinsicht tatsächlich nicht alle Tassen im Schrank. Kein Wunder, dass Maggy uns nicht traute und traut.

Auf dieses Schreiben kam natürlich keine Antwort. In sämtlichem Bildmaterial, welches in Bezug auf den Verein in der Folgezeit meine Person in Bild oder Text wieder gegeben hätte, wurden personenauschließende Änderungen vorgenommen, was ebenfalls an die DDR und kommunistische Systeme erinnert.. Im Rahmen des Gespräches über den Pro NRW Beitritt beim Italiener blieb Backhausen verschwiegen, Folgereaktionen erfolgten nach dem Beitritt. Der Freundschft wurde das "Du" entzogen. Es wurde mir durch Angehörige zugetragen, Backhausen habe durch meinen Schritt "durch offene Messer laufen müssen".

Rückdenkend an die Backhausen-Zitate aus dem DKP Bereich, der Praxis dieser Denkrichtung, wie die National Sozialisten, anders Denkende radikal auszuschließen, personel und in der Öffentlichkeit zu diskreditieren, öffentlich zu ächten, als NAZIs oder Rassisten zu bezeichnen, kennzeichnet auch die in Deutschland nach Wiedervereinigung auftretende Form des Neo-Marxismus, die zunehmend entsprechend dem eingangs bezeichneten Moto Ulbrichts Deutschland übernimmt: "Es muß alles demokratisch aussehen, aber wie müssen alles unter Kontrolle haben!".

Dieses Verhalten der Parteiaufsteiger in den bisherigen Parteien (CDU, ja CDU; SPD, FDP; Die Linke zusammen mit der 5.Kolonne der DDR= DKP) ist entsprechend verinnerlichter sozialistischer Parteirichtlinien konsequent, wollen sie nicht "durch offene Messer laufen" und die ihnen bis dahin zustehenden Vorteile umgehend, verlieren. Der National Sozialismus war insoweit in der sozialistischen Grundverhaltensweise identisch mit dem Verhalten von Sowjets, DDR, Kuba, aktuell Venezuela usw. Als Parlamentarier in der Stadt Leverkusen machte ich tagtäglich die gleiche Ablehnungs- und Ächtungs-Erfahrung wie PRO NRW selbst, heute aktuell die AfD, Thilo Sarrazin und viele andere demnächst mehr: Anders Denkende werden getreu dem STASI 4-Z-Prinzip (Zerreden-Zermürben- Zersetzen-Zerstören) gezielt nach gleichem Muster geächtet, gesellschaftlich isoliert und in der Existenz gefährdet. Wer sich für DDR-Geschichte interessiert hat, kennt das zugrunde liegende STASI-Model. Wer die Hintergründe dazu intensiver wissen möchte, siehe unten: "Netz gegen Nazis", mehr über die NAZI-Internationale hier. "Gesund" war mein Pro NRW Beitritt in Bezug auf meinen Freundeskreis. Leute, bei denen ich dachte, sie seien Freunde, nahmen deutlich Abstand; Bekannte, bei denen ich das erwartet hatte, wurden Freunde. Ähnlich muß es Franz Clouth bei seinem Entscheid für den Alt-Katholizismus im stockkatholischen Köln gegangen sein, überliefert ist darin nichts, das mangelnde Ehrungsverhalten Kölns für verdienstvolle Bewohner läßt aber bereits tief blicken. Der Hass von DuMont über den Kölner Stadtanzeigers auf die Pro-Bewegung war darauf zurückzuführen, dass diese das Begehren eingereicht hatte, ihm die Ehrenbürgerschaft abzuerkennen u.a. wegen seiner klar in Richtung Sozialismus gehenden Einstellung, die auch durch die Beschäftigung des Kommunisten Sommerfeld bestätigt wird.

Das alles hindert Backhausen künftig gleichwohl nicht, die von mir vermittelten Vorteile, die man durch die mit Ächtung Betroffenen einmal erlangt hat, im Rahmen der weiter wohl bestehenden Auftragsarbeit zu Gunsten der "offenen Messer" weiter zu nutzen und wirken zu lassen.

Hier war es die erlangte Mitgliedschaft in der "Kölschen Narren Gilde" und der Alt-Katholischen Kirche, die Backhausen weiterhin intensiv nutzt.

Enttäuschende Erfahrung, , die nach dem Moto "Trau-Schau-Wem?" von mir anhand der offenen Warnzeichen ( u.a. siehe obige Briefzuschrift eines Unbekannten) schon vorher hätten beachtet werden müssen. Das Verhalten radikaler sozialistischer Politiker ist mir aber aus eigenen Erlebnissen in politischer Arbeit mehr als bekannt, insbesondere das roboterhafte Verhalten von Sozialisten aller Denkrichtungen, heute basierend auf dem Denken Saul Alinsky's, wie bereits an anderer Stelle beschrieben. Die Triebfeder des Sozialismus ist wie schon bei den National-Sozialisten nicht soziale Gerechtigkeit, sondern Haß, Neid und Ausgrenzung anders Denkender zu Gunsten der eigenen Politik. Das ergibt sich einfach schon aus dem Umstand, dass der Sozialismus per Definition nur gewaltsam verwirklicht werden kann. Diese Menschen benötigten deshalb einen Klassenfeind. Auch die NSDAP war ja in erster Linie eine sozialistische Partei. Hier wurde der Klassenfeind nur anders definiert, nämlich darwinistisch-sozialistisch.

Berücksichtigt man die Clouth Geschichte schon seit Wilhelm Clouth zeichnete sich schon bei ihm eine ähnlich kritische Problematik über seine Umgebung mit Karl Marx und Friedrich Engels bereits frühzeitig ab. Verquere Polit-Verhältnisse, die sich zwischen den Beteiligten im DeutscheLondonerZeitung1848

damaligen Jahrhundert entwickelten, also in ihren endgültigen Auswirkungen auf die Folgejahrhunderte nicht unbedingt übersehbar und erkennbar waren. Wilhelm war u.a. Drucker für die Kölnische Zeitung, was die dazu üblichen Gesprächsverbindungen rund um den erhaltenen Auftrag mit sich brachte. Wilhelm muß so zwangsläufig bemerkt haben, mit welchen Theorie-Kriminellen er es zu tun hatte, zumal ihn die Verbindung selbst in erhebliche Schwierigkeiten mit dem damaligen Staate brachte. Ob er sich über die weitreichenden politischen Konsequenzen seines damaligen Handelns bewußt war, ist nicht direkt überliefert. Die Tatsache, daß er sich andererseits öffentlich von den Inhalten der Schriften von Marx und Engels distanzierte, spricht für seine andere politische Ausrichtung. Die Behauptung Backhausens, er sei sogar Mitglied der damaligen Bewegung geworden, bleibt mangels nachweisbarer Unterlagen weiter im dunklen, kann aber auch mit den damals generell problematischen politischen Verhältnissen nicht ganz ausgeschlossen werden.

Die Neue Rheinische Zeitung erschien vom 1. Juni 1848 bis 19. Mai 1849 in 301 Nummern mit dem Untertitel Organ der Demokratie in Köln unter Leitung von Karl Marx. Bewußt als politisches Sprachrohr über das Rheinland hinaus konzipiert, nahm sie nachhaltig Einfluß auf die demokratische Bewegung in der Revolution von 1848/49. Das wird durch jüngste Funde in Bonn, Detmold, Koblenz, Köln und Trier (Separatdrucke, Plakate, Flugblätter) erneut bestätigt. Zahlreiche Zeitungen in Deutschland, aber auch französische, englische,italienische, schweizerische und weitere ausländische Blätter

übernahmen aus ihr ungezählte Beiträge. Sowohl ihrem Niveau wie auch ihrer Verbreitung nach war sie die bedeutendste demokratische Zeitung der Revolutionszeit. Die Neue Rheinische Zeitung war nicht nur ein radikales, auf dem äußersten linken Flügel agierendes demokratisches Blatt, sondern sie war zugleich ein auf Aktienbasis organisiertes Unternehmen (Melis/Mega Marx-Ausgabe)Dies mag Wilhelm Clouth ebenfalls mit beeinflußt haben, war ihm doch als Lektor seiner Druckwerke zwangsläufig bekannt, mit welchen verqueren seine Kunden zu ihm kamen. Kamen ihm Bedenken, auch unter politischem Druck des Staates, war einziges Mittel die gewählte Distanzierung. Auch war alles in ideologischer Bewegung mit damals neuen und unklaren Begriffen, die selbst heute noch unklar sind, wenn man das Schild ließt. Ist von "Organ der Demokratie" die Rede, weiß der Kenner daß Kommunisten damit die "kommunistische Volksdemokratie" meinen, die mit dem klassischen Demokratiebegriff nichts gemein haben. Wohin das damals alles führen würde, war wohl nicht mal Marx und Engels als Ideologietheoretiker nicht bewußt. Gleichwohl schufen sie die Basis für die späteren sozialistischen Revolutionspraktiker wie Lenin, Stalin, Hitler, u.a. mit dem größten Totenaufgebot der Menschheitsgeschichte.

"Kinder kommen selten auf andere Leute" heißt außerdem der überlieferte Volksspruch. Franz Clouth war der Sohn Wilhelms, entwickelte sich gleichzeitig zu einem der kapitalistischen Gründer seiner Zeit, also einer Person, die gerade von der Schriften Marx/Engels als Feind der arbeitenden Gesellschaft in einer offen agressiven Art gegeißelt wurde. Er hätte sich dadurch auch zum ideologischen Gegner seines Vaters gemacht, überliefert ist davon nichts. Beide waren Unternehmer ihrer Zeit, von Wilhelm und Kommunismusmitgliedschaft finden sich so oder so keinerlei Unterlagen.

Man sollte meinen, die Menschen hätten aus der Zeit der National

Sozialisten nach dem Slogan "Nie wieder" gelernt, wie man es nicht tun sollte. National Sozialisten und die heutigen neo-marxistischen Sozialisten, die auch in der SPD, DKP, Die Linke und bei den Grünen zunehmend vorzufinden sind, haben die gleiche Verdrängungstaktik von politisch anders Denkenden, wie aktuell wieder erkennbar ist, auf der Basis der Kampfform von Saul Alinsky. "Nie wieder" als Ausspruch nach der Zeit der National Sozialisten ist vor dem Hintergrund mehr als heuchlerisch, ähnlich der nach wie vor aktuellen Auslegungs-Zwietracht zwischen Schiiten und Sunniten im Rahmen des Islams. Die Grundraster dieser Ideologien und daraus resultierende politische Verhaltensmuster sind gleich radikal, nur mit unterschiedlichen Interpretationsmustern der zugrunde liegenden Theorien. Nach politischer Unterwanderung von Schlüsselstellungen des Staates , beim neo-marxistischen Sozialismus nach den Vorstellungen u.a. von Dr.Rosa Luxemburg und Gramsci, wächst die zunehmende politisch-ideologische Bevormundung unserer nach dem 2. Weltkrieg in Deutschland geschaffenen freien Gesellschaft durch erneute ideologische sozialistische Bevormundung, praktiziert durch von radikalen Sozialisten geschaffener "Political Correctnes" und deren atheistischem Kampf gegen die christlich orientierte Gesellschaft. Die Jugend wird verkauft u.a. durch "Gender Change"-Vorstellungen. Um diese politischen Umwürfe zu realisieren bedarf es sozialistischer/islamischer Kämpfer. Weitere Schlußfolgerung im Rahmen dieser Homepage und deren Ausführungen müssen Sie nun selber ziehen, lieber Leser.

Mir persönlich ging und geht es um unsere Nachkommen und deren politisch gefährdeter Zukunft!

z.B. wie u.a. die fragwürdige Kooperation von Rot-Rot-Grün mit der Amadeu Antonion Stiftung und der dort tätigen Anetta Kahane oder beim Fall Annemarie Lütkes, der zeigt, wie man systematisch innerhalb der kommunistischen Unterwanderung als Täter aufgebaut wird. (früher im Schnellverfahren Justizminister Schleswig Holstein durch Linke , derzeit (2016) nun Regierungspräsidentin Düsseldorf)

(aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie) oder z.B. Franz Sommerfeld, DKP. im Vorstand des Kölner Stadtanzeigers, die komplette verfügbare Liste würde diese Homepage an Platz sprengen. Aus meinem Studium kenne ich die bereits damals mehr als umtriebige Mitstudentin und deren weiteren Weg.

Annemarie Lütkes (* 24. Juni 1948 in Bergisch Gladbach) ist eine deutsche Politikerin (Bündnis 90/Die Grünen). Sie ist seit dem 18. August 2010 amtierende Regierungspräsidentin im Regierungsbezirk Düsseldorf.

Von 2000 bis 2005 war sie Ministerin für Justiz, Frauen, Jugend und Familie und Stellvertreterin der Ministerpräsidentin des Landes Schleswig-Holstein.

Leben und Beruf

Nach dem Abitur absolvierte Lütkes ein Studium der Rechtswissenschaft in Köln. Seit 1977 ist sie als Rechtsanwältin zugelassen. Sie ist Fachanwältin für Familienrecht. Nach ihrem Ausscheiden aus der Politik war sie seit Juni 2006 bis zu ihrer Ernennung zur Regierungspräsidentin wieder als Rechtsanwältin in Köln tätig.

Annemarie Lütkes ist verheiratet.

Partei

Seit 1990 ist sie Mitglied bei Bündnis 90/Die Grünen. 1999 war sie die Kandidatin der Grünen für das Amt des Oberbürgermeisters von Köln. In der Stichwahl unterlag sie mit 45,2 % der Stimmen dem CDU-Kandidaten Harry Blum.

Als Kandidatin der Grünen für das Amt der Landrätin im Kreis Schleswig-Flensburg erhielt Lütkes im Mai 2006 12,2 % der abgegebenen Stimmen. Seit 22. Februar 2010^[1] ist Anne Lütkes zusammen mit Katharina Dröge Vorsitzende der Kölner Grünen. Während des Studiums war sie im Kölner SDS (Sozialistischer Deutscher Studentenbund) der als DKP-nah bekannt war.

Abgeordnete

Von 1989 bis 1999 war Annemarie Lütkes Fraktionsvorsitzende der Grünen im Kölner Stadtrat.

Von 2005 bis zur Niederlegung ihres Mandates am 30. Mai 2006 war sie Mitglied des Landtages von Schleswig-Holstein und hier auch Vorsitzende der Grünen-Fraktion.

Öffentliche Ämter

Von 1999 bis 2000 war Annemarie Lütkes Bürgermeisterin der Stadt Köln.

Am 28. März 2000 wurde sie in die von Heide Simonis geführte Landesregierung als Ministerin für Justiz, Frauen, Jugend und Familie und zugleich Stellvertreterin der Ministerpräsidentin des Landes Schleswig-Holstein von Köln nach dort berufen. Im Wahlkampf zur Landtagswahl im Februar 2005 wurde sie für die Flucht des Gefangenen Christian Bogner am 26. Oktober 2004 aus der Justizvollzugsanstalt Lübeck und dessen anschließenden Mord an einem Gärtner verantwortlich gemacht. Rücktrittsforderungen lehnte Lütkes ab, obwohl ihr Ministerium laut Gewerkschaft der Polizei schon lange über Sicherheitsdefizite wegen Personalmangels im betroffenen Gefängnis informiert gewesen sei. Der Fall sorgte für Zündstoff, da sie stattdessen Disziplinaruntersuchungen gegen Mitarbeiter der Justizvollzugsanstalt einleitete.

Seit der missglückten Wiederwahl von Heide Simonis am 17. März 2005 war sie nur noch geschäftsführend im Amt. Nach der anschließenden Bildung einer Großen Koalition und der Wahl von Peter Harry Carstensen (CDU) zum Ministerpräsidenten schied sie am 27. April 2005 aus der Landesregierung aus.

Am 11. April 2008 wurde Lütkes zur Schatzmeisterin von UNICEF Deutschland gewählt, nachdem sie seit 2003 Mitglied im Deutschen Komitee für UNICEF war. Zudem ist sie Vizepräsidentin des Deutschen Kinderhilfswerks.

Am 21. Juli 2010 wurde sie zur Nachfolgerin des Düsseldorfer Regierungspräsidenten Jürgen Büssow (SPD) bestimmt. Mit Verfügung vom 17. August 2010 wurde sie mit Wirkung vom 18. August 2010 zur neuen Regierungspräsidentin des Regierungsbezirks Düsseldorf ernannt.

^{Mir ist sie seit
meinem Studium ärgerlich bekannt. Sie betätigte sich als Mitglied
des radikalen SDS- Köln (Sozialistischer Deuter Studentenbund), der zumindest
damals kommunistisch orientiert war. Bei Radikalaktionen war sie
regelmäßig dabei und fiel auch in den Jahren nach dem Studium als
rege politisch tätig auf. Sie stand auch im Verdacht, mit kurdischen
PKK-Kommunisten gemeinsame Sache zu machen, was allerdings sang und
klanglos in Grund und Boden von Diskussionen versank. Ihre Liftung zur
Justizministerin am anderen Ende Deutschlands sowie ihre Bestellung
zur Regierungspräsidentin läßt innerhalb der von ihr auch als
Rechtsanwältin genutzten politischen Bewegung und deren
Förderungsstruktur tief blicken, was upcoming political support im
Rahmen der kommunistischen Weltbewegung betrifft. Das insbesondere nach dem
Niedergang der kommunistischen DDR und der weiteren ideologischen
Unterwanderung Deutschlands.Zur Zeit der Entscheidung des Kölner
Rates über die weitere Verwendung des Clouth Geländes hatte sie bei
den Grünen, die letztlich den Ausschlag und die zuletzt noch nötige
Stimme für die Veränderung gaben, die Partei-Führung inne.}

Maßgebliche Funktionen, die der weiteren politischen Unterwanderung dienen können: Regierungspräsident (RP) ist in Deutschland die Bezeichnung des Leiters der Landesbehörde (Bezirksregierung, Regierung, Regierungspräsidium oder Der Regierungspräsident, Mittelinstanz der staatlichen Verwaltung). Bestellte RPs sind "Politische Beamte": Politischer Beamter ist ein Beamter, wenn er ein Amt bekleidet, bei dessen Ausübung er in fortdauernder Übereinstimmung mit den grundsätzlichen politischen Ansichten und Zielen der Regierung stehen muss (§ 31 BRRG), hier also primär der NRW Regierung unter Kraft -SPD? Idealer kann der Begriff "Schlüsselstellung" als Unterwanderungsziel nicht definiert werden.

Lütkes ist kein Einzelfall, vielmehr sozialistisches Netzwerkteil, weiteres Eingehen würde aber hier den Homepagerahmen sprengen, siehe aber auch obiges Buch "Der Links-Staat". Für den Kenner als "Radikal-Sozialistisch" einzustufende Landes- und Bezirksaktionen gegen andere Demokraten werden durch diese ideologischen Einflußnahmezentren, die wiederum Netzwerke der Unterwanderung bilden, erst gedanklich nachvollziehbar und verständich zumal im Rahmen des "Kampfes gegen Rechts" das Bundes-Familienministerium jährlich Millionenbeträge nach Links beisteuert, ohne daß man etwas von Seiten der Staatsanwaltschaften wegen Mißbrauchs von Steuergeldern hört. Nachdem die Unterstützung zunächst rund 25 Millionen betrug, beträgt sie unter Schwesig ( früher DDR) derzeit rund 50 Millionen laut "Der Links-Staat"..

Das dieses Unterwanderungsverfahren nicht nur Deutschland betrifft, vielmehr auch das zentral regierte EUROPA, in dem sich die Kommissionsmitglieder, im Vorleben häufig kommunistischer Denkausrichtung, praktisch selbst ohne parlamentarische Mitwirkung in Schlüsselstellungen einsetzen, macht eine Darstellung durch Olaf Henckel von 12.2016 erneut deutlich.

In den europäischen Kommissionen sitzen demnach zahlreiche Kommunisten mit zentralstaatlicher Ausrichtung! Früher mußten Kommunisten versuchen, Land für Land zu unterwandern, heute macht man das zentriert über Europa nach dem Junker-Zentralstaat-Motto:

„Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, ob was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt“

Die Neuzeit ist ohnehin gekennzeichnet durch weltweite Verwicklung von Polit-Kriminellen

Eigentlich war das schon immer so, logistisch und strategisch hatte man aber so seine Probleme, weltweit voranzukommen. Neu ist aber die technische Entwicklung, die es nunmehr möglich macht, weltweit schnell und kurzfristig politisch günstige Ergebnisse zu schaffen und die dafür erforderlichen Maßnahmen auch direkt in die Praxis umzusetzen. Für Ideologien stellt das den „Himmel“ dar, geschaffen durch kapitalisten, die nach Lenin letztlich "Die Kapitalisten werden uns noch den Strick verkaufen, mit dem wir sie aufknüpfen".

Hilfe bei der Unterwanderung des Staates bringt das Flüchtlingsproblem, welches insbesondere unter der Regierung Merkel erheblich massiver wurde. Jede Kritik an Verfehlungen von Seiten der Migranten und Asylanten wird von sozialistischer Seite verharmlost, beschwichtigt und aggressiv verteidigt. Konservative große Parteien scheint es ohnehin im klassischen Sinne nicht mehr zu geben bzw. sie passen sich wie in der DDR dem Druck von Oben an. Niemand registriert zum Schutz für das eigene Volk die Regelung in Art. 2 der Genfer „Flüchtlingskonvention“ : „Flüchtlinge müssen die Gesetze des Gastlandes achten“, so auch die UN-Resolution 1978, welche von Sozialisten zur Erreichung ihres Vermassungsziels völlig fehlinterpretiert wird! Nur Wenige reagieren darauf mit Korrektur.

„Die Neigung, sich für fremde Volksgruppen und Völkerbestrebungen zu begeistern, auch dann, wenn dieselben nur auf Kosten des eigenen Vaterlands verwirklicht werden können, ist eine politische Krankheitsform, deren gebietsbetreffende Verbreitung leider auf Deutschland beschränkt ist“

George Orwell in seiner Schrift "England, your England", was den Brexit miterklärt

„Die Engländer sind (in politischer Sicht) nicht intellektuell. Sie haben einen Horror vor abstrakten Gedanken. Sie empfinden keine Notwendigkeit für irgend eine philosophische oder systematische Weitsicht.“

Wie kann es nach dem dauernd geäußerten Nachkriegs-Motto „nie wieder“ geschehen, dass die bisher so vorbildlich funktionierende Demokratie Deutschlands sich wiederum über Political Correctness und Afirmative Action in eine erneute sozialistische Diktatur zu verwandeln scheint bzw. durch nachweisliche Unterwanderung verwandelt?

Die Erklärung dafür mag an einem grundsätzlichen Webfehler aller demokratischen Systeme liegen, denn Demokratien gewähren ihren Feinden dieselben Rechte wie ihren Anhängern. Sie missachten damit das schon von Aristoteles bemerkte Paradoxon der Toleranz. Demzufolge "gehen tolerante Systeme unter, wenn sie Intoleranz tolerieren, denn Intoleranz siegt erfahrungsgemäß früher oder später immer über Toleranz". Intoleranz kennt in den Mitteln der Machtergreifung keinerlei moralische oder gewaltspezifische Hemmnisse

Von praktischer Politik hatte ich keine Ahnung und wollte sie auch nie erleben.

Politisch war ich immer bereits interessiert, als Rechtsanwalt kommt man daran sowieso nicht vorbei, insbesondere auch deshalb, weil ich auf Verfassung und die Bundesrepublik Deutschland seinerzeit meinen Anwaltseid geleistet hatte. Solange es nach innen wie außen demokratisch zu gehen schien, machte ich mir darüber auch keine weiteren Gedanken. Als Ordo-Liberaler hatte ich früher stets FDP gewählt, in dem Moment, in dem diese behauptete, "sozial-liberal" mit Linksdriftung zu werden, dies insbesondere unter den Figuren Hirsch, Baum und Leutheuser-Schnarrenberger, wechselte ich bei Wahlen um auf CDU. Gar nicht mehr zu wählen, kam für mich als Jurist und als Bürger nicht in Betracht, obwohl mir da im Laufe der letzten Jahrzehnte mehr und mehr diese Entscheidung in den Kopf kam.

Mehr als kritisch ständig der DDR gegenüber, Kommunisten und radikale Sozialisten (Kurt Schumacher: "Rotlackierte NAZIS!") aus diesem Bereich machten für mich keinen Unterschied in Bezug auf Nationalsozialisten, da vom Grunde her die gleiche schematische ideologische Einstellung, basierend auf Marx/Engels, nur mit anderer praktisch-ideologischer Auslegung (ähnlich Sunniten/Schiiten im Islam). Während die Nationalsozialisten darwinistisch ausgelegt waren, basiert die Auffassung der Neo-Marxisten und auch der alten Marxisten auf Lamarck; in beiden Fällen wird mit Lug und Trug gearbeitet, um in die Position zu gelangen, einen marxistischen Systemwechsel in Richtung Parteidiktatur und Geld vorzunehmen.

Marx war bekanntlich lediglich Theoretiker, erst Lenin und Stalin waren die ersten Pragmatikversucher; viele andere, wie gerade auch in Venezuela und zuvor in Kuba haben sich ebenso mit diesem Lügensystem hochgearbeitet und ihre Bevölkerungen mehr als malträtiert. Immer litt die Bevölkerung und die Wirtschaft darunter. Dabei sollte man davon absehen, diese Vorgänge jeweils als nur nationalistisch zu betrachten. Sie sind Teil der kommunistischen Weltrevolution, die bis Anfang dieses Jahrhunderts im Rahmen der Logistik stets logistisch Probleme mit der Weiterverbreitung hatte.

Mit dem Aufkommen der Digitaltechnik, insbesondere auch den Facebook, Smartphones und Vermittlungsinstrumenten wie der dortigen App WhatsApp lässt sich die Weltrevolution mittlerweile einfach innerhalb von Minuten oder

Sekunden tatsächlich weltweit sogar über Flash-Mobs dirigieren. Auch die Vorkommen von urplötzlichem Auftreten von Gruppen wie Antifa (frühere Rotfront) oder sogenannten Flash-Happenings, mit denen urplötzlich Hunderte bis Tausende von Personen zu einer Demonstration als Flash-Mob zusammengerufen werden können, erleichtern dieses ideologische Vorgehen zur Weltrevolution. Im Rahmen meiner politischen Tätigkeit habe ich davon leider zu viel erleben müssen und dabei festgestellt, wie verwoben die Deutsche Gesellschaft, die normalerweise nach dem Motto „nie mehr wieder“ vorzugehen meint, mit dieser noch stillen Revolution bereits verbunden ist. DDR-Mentalität ist bereits wachsend unter uns zu spüren und in Regierungskreisen mehrfach durch Aktionisten und Aktionismen über DKP, Die Linke und GRüne, belegt. Taktisch geschickt, wie Kommunisten sind, das muss man ihnen zugestehen, ist es auch gelungen, in der Bevölkerung den Gebrauch des Wortes "sozialistisch" im allgemeinen Sprachgebrauch nur durch das Lürzel "NAZI" aus der Welt zu schaffen, da die Bevölkerung sonst schnell darauf schließen könnte, dass wir sowas ja bereits im Rahmen des zweiten Weltkrieges in Deutschland hatten. Heute redet man nur von "rechts" oder "links" (was eigentlich von der Sitzungsordnung aller Sozialisten im Reichstag herrührt), im Rahmen der Unterscheidung von Nationalsozialisten und Neo-Marxistischen Sozialisten wäre das noch richtig, Sozialisten haben das aber so ausgeweitet, dass alles was nicht sozialistisch ist, rechts und damit "nazi-ähnlich" ist. Doch dazu später.

Professorin Louise Shelley hat dieses weitere Zusammenwachsen zwischen Politik und Kriminalität, die ich im Rahmen meiner beruflichen Tätigkeit auch permanent festgestellt hatte, sehr gut herausgearbeitet und mit Beispielen und zahlreichen Fußnoten untermauert. Sie ist eine der tonangebenden Wissenschaftler, die das Zusammenspiel von internationaler Kriminalität, korrupten Regierungen und Terroristen hervorragend erkannt und in diesem Buch dargestellt hat. Viele von den dort genannten Institutionen, die sich auf kriminellem Weg bewegen, haben auch direkten Kontakt zur Neo-Marxistischen Weltszene. Dass diese wiederum nicht einzeln arbeiten, vielmehr im Rahmen der oben bezeichneten Weltrevolution dürfte sich damit als logische Konsequenz ergeben. Zahlreiche Beispiele, die das belegen, gibt es ebenfalls, das würde aber hier inhaltlich zu weit führen. Moderner Konnex zwischen der "Nazi-Internationalen" und der "Kommunistischen Internationalen" in Zusammenwirken mit der schiitisch islamischen Seite lassen sich durch Fakten wohl untermauern?

Das im Laufe der Zeit nach dem Zusammenbruch der DDR, der klar vorauszusehen war, sich im Westen und auch im Osten eine klare Verfestigung der früheren DDR-Mannschaft auf dem Boden Deutschlands über deren frühere 5. Kolonne, die

, ergab, dürfte als entsprechende Erkenntnis für den wachen Beobachter kein Problem bereiten. Aufgrund meiner geschäftlichen Tätigkeit hatte ich auch viel Verbindung mit Ostlern, insbesondere auch einen Handelsvertreter, der schnell zu berichten wusste, dass nicht nur er sondern viele andere ehemalige Bewohner der DDR feststellten, dass die alten politischen kommunistischen Cliquen schnell wieder in führenden Positionen auftauchten.

Es stellte sich auch kein Westler die Frage, wo die ganzen Mannschaften aus der DDR, seien es kommunistische Führer, Stasi, sonstige Sympathisanten und Mitarbeiter in der DDR-Regierung eigentlich geblieben sind. Das Gleiche betraf die

Sympathisanten hier in der alten Bundesrepublik, die kein Problem mit der Bader-Meinhof Gruppe hatten und als DDR-Maulwürfe Unterstützungs- und Unterwanderungsleistungen erbrachten. Das galt insbesondere für die rechte Hand des Teufels, die

, die heute nach wie vor hier in allen Schlüsselstellungen Eintritt gefunden hat. Es wies auch niemand darauf hin, dass viele, die heute in allen TV-Medien und Sachgebieten von Büchern, die gegen politische Gegner der neo-marxistischen Sozialisten gerechnet werden , als sogenannte "Experten" (Kommunisten Butterwegge/Häussler u.a.) öffentlich häufig als Beweisgeber zitiert werden. Der Begriff "Experte" ist nicht geschützt, Sachverständige sind das nicht, gleichwohl hat man über sie führend Einfluss auf die ahnungslose Bevölkerung, indem man sie mit "Fake News" durch Fernseher und Zeitungen bedenkt.

Im sogenannten "Kampf gegen Rechts" bedenkt das Familienministerium schon seit von der Leyen die neo-marxistischen Strömungen mit Unterstützungsleistungen von 25 Millionen € Steuergeldern/Jahr. Familienministerin Schröder (CDU) versuchte zumindest auch im Kampf gegen Links Gelder einzusetzen; Schlesig (SPD) hatte es heute dazu gebracht, dass neo-marxistische Bewegungen im Jahr aktuell ca.50 Millionen € zur Verfügung gestellt bekommen. Jeder sozialistische Akteur, der Aktionen im Rahmen des Oberthemas "Netz gegen Nazis" Aktionen vornimmt, bekommt so Unterstützung, welchen Umfang das mittlerweile genommen hat, ist atemberaubend.

“Conflict is the essential core of a free and open society. If one were to project the democratic way of life in the form of a musical score, its major theme would be the harmony of dissonance.”
― Saul D. Alinsky, Rules for Radicals

Als denkender und beobachtender Staatsbürger und vor allen Dingen als Jurist kann man so etwas nicht akzeptieren. Auf einer meiner Fahrten zum Gericht musste ich wie in den Vortagen vermehrt feststellen, wie gegen die Partei PRO NRW fortlaufend "NAZI"-Hetze betrieben wurde, dies unter der Beschimpfung "NAZIS", ohne dass man Fakten oder argumentativ überhaupt eine Nähe zu darwinistischen Sozialisten im Funk zur Sprache brachte. Die polemisch-demagogische Vorgehensweise erinnerte mich sofort an DDR und Sowjetunion und Nationalsozialisten, insbesondere an den Polemiker Saul Alinsky und die von ihm vertretenen Propagandathesen des Kampfes gegen Nichtsozialisten.

Ich konnte mir das nicht länger anhören und nahm deshalb Kontakt durch direkte Vorsprache bei PRO NRW auf. Der erhobene Vorwurf ließ sich nicht belegen. In der Folgezeit nahm ich

ca. ein halbes Jahr an der wöchentlichen Mittwochsrunde teil, um mich weiter zu informieren. Politisch tätig werden wollte ich dabei schon aus Zeitgründen nicht. Was ich jedoch in der Folgezeit erlebte, hörte und auch durch Hetzpropaganda gegen Kritiker der muslimischen Einwanderung in den Medien miterleben musste, brachte mich dazu, Mitglied der Partei zu werden. Um maßgeblich mit zu bekommen, was lief, bestand ich darauf, in den Vorstand aus persönlichen Kontrollgründen zu kommen, was auch kein Problem war. Der

Hintergrund der betriebenen Hetze vor allen Dingen im Einwirkungsbereich Köln wurde mir schnell klar bei weiteren Recherchen. Der Du Mont Verlag hatte im Vorstand als Mitglied Franz Sommerfeld, der aus dem direkten Bereich der Neo-Marxistischen DKP kommt und als Vorstandsmitglied natürlich maßgeblichen Einfluss auf Entscheidungen hat. Der Verlag hat unter anderem auch die Frankfurter Rundschau und die Berliner Zeitung, beide als „linklastig“ bekannt, in seiner Produktpalette. Ebenfalls zum Du Mont Imperium gehört u.a. die Radiogruppe

"Radio Köln", "Radio Leverkusen" und andere. Letztere betrieben und betreiben auch heute noch immense Hetze gegen die Pro-Bewegung durch Aufbauschungen und Lügen sowie Fake News. Adlatus von Sommerfeld für die Aufbereitung von Hetzartikeln war jedenfalls damals Detlef Schmalenberg, der als Spürhund auf die Pro-Bewegung angesetzt war. Nachdem ich ihn anlässlich bzw. bei der damaligen Anti-Islam-Demonstration vorwarnte, er solle sich mir gegenüber fair verhalten, hatte ich in der Folgenacht einen Gewalt-Generalangriff auf mein Büro durch Antifa, diese wurde verscheucht durch zwei Türken. Als Schaden gab es etliche Farbflecke auf der Hausaußenwand und erheblichen Glasschaden. Ein Zusammenhang würde natürlich nach Darstellung von Schmalenberg nicht bestehen. Reiner Zufall! Schmalenberg

Tatsächlich dient die Antifa als Kampfgruppe, wie früher die Rotfront, die alle Gewaltsangriffe durchführt und auch dafür bezahlt wird. Wenn Sie aufmerksam die Ausführungen zu Wilhelm Clouth gelesen haben, werden sie die Zusammenhänge zwischen Clouth und DuMont zur damaligen Zeit in Erinnerung haben. Der alte DuMont meiner Zeit, inzwischen verstorben, hatte ohnehin ein Problem mit der Pro-Bewegung, weil diese wiederholt darauf gedrungen hatte, ihm die Ehrenbürgerwürde der Stadt Köln wegen Fehlverhaltens abzusprechen und das öffentlich forderte.

Ich möchte diese Zeit in meinem Leben nicht missen, weil mir persönlich insbesondere in dieser Zeit erheblich die Augen umweltbezogen weiter geöffnet wurden.

Unbegründete Islamkritik kann mir, mit mehreren Muslimen als Freunden, niemand unterstellen. Dies sowohl im Rahmen der persönlichen Verhältnisse als auch im Rahmen der politischen Entwicklung seit Niedergang der Verbrecher-DDR und der Wiedervereinigung nebst aller ihrer Folgewirkungen.

Bevor ich in die politische Schiene einstieg, war ich fast zehn Jahre als "Senatspräsident" und später als "Chef des Großen Rates" in der Karnevalsgruppe „Kölsche Narrengilde“ (KNG). Präsident war zu dem Zeitpunkt Wolfgang Kestermann, mittlerweile ebenfalls leider verstorben. Kestermann war von konservativer Natur und wir hatten viele gemeinsame Gespräche über die zeitliche Entwicklung und erkennbare Fehlentwicklungen sowohl im politischen Bereich, wie auch im kirchlichen Bereich und hatten auch auf Basis eines seiner Vorschläge vor, eine konservative Partei zu gründen. Neben seiner Tätigkeit als Pfarrer der Kölner altkatholischen Kirche kümmerte er sich auch intensiv um die Karnevalsgesellschaft und war in Köln und karnevalistischer Umgebung als Präsident bekannt wie ein „bunter Hund“. Auch hatte er maßgeblichen und erfolgreichen Einfluss auf die Kölner Karnevalskultur und die an ihr Beteiligten.

Ich hatte durch diese Tätigkeit natürlich einen hohen Bekanntheitsgrad sowohl im Bekanntenkreis, den ich mit Karten für die entsprechenden Veranstaltungen versorgen konnte, als auch eben als Führungsmitglied des Karnevalsvereins im Zusammenspiel mit anderen Vereinen der Karnevalspolitik. Als früherer Straßenkarnevalist kamen natürlich völlig neue Erfahrungen auf mich zu. Manche waren schön, manche auch nicht, ohne dass ich hier in die Tiefe gehen möchte. Aufgrund privater Ereignisse habe ich nach mehreren Jahren das Senats-Präsidentenamt aufgegeben und das Amt „Chef des großen Rates“ übernommen, weil mir hier mehr Zeit für meine neuerlichen privaten Entwicklungen zur Verfügung standen. Über mich war auch Manfred Backhausen in den Karnevalsverein aufgenommen worden, ebenfalls dann in den Großen Rat.

Bei einer meiner morgendlichen Fahrten zum Gericht im Jahre 2007 bekam ich eine Sendung von Radio Köln mit, die die politische Partei PRO KÖLN betraf. Mir fiel direkt auf, dass Hauptthema offensichtlich die Beschimpfung war, es handele sich um "NAZIs". Wir war damals noch Radio Köln nicht als hochpolitischer Sender bekannt, schon gar nicht mit welchem Fake-Hintergrund man dort politisch arbeitete. Da ich mich sehr über diesen Bericht geärgert hatte, nahm ich telefonischen Kontakt mit der Partei auf und bat um einen Gesprächstermin. Dieser wurde mir kurzfristig gegeben und hatte ein längeres Gespräch, in dem ich mir erklären ließ, welchen Hintergrund das ganze habe, auch nationalsozialistische Themen wurden angesprochen, weil laut Radio Köln ja ein Bezug dazu bestehen solle. Schon im Rahmen dieses Gespräches war der gesamte Bericht des Kölner Senders propagandistischer Unsinn, ein Erfahrungsurteil, welches ich bis heute aufrecht halte..

Gleichzeitig war ich natürlich nach wie vor skeptisch und interessiert, die Hintergründe kennen zu lernen. Ich begab mich deshalb ca. 6-7 Monate zur wöchentlichen "Mittwochsrunde", um die Hintergründe der Partei zu eruieren und gleichzeitig die einzelnen Führungspersönlichkeiten kennen zu lernen. Während der gesamten Zeit konnte ich keinen Konnex zum Nationalsozialismus, weder in den Themen, noch zu den handelnden Personen der

Führung feststellen. Andererseits hatte ich mehr und mehr bereits herausgefunden, welchen sozialistischen Hintergrund sowohl die Radiosender als auch die Zeitungen des DuMont-Konzerns zu haben schienen. Mir fielen aber dort mehr und mehr die sehr ideologisch ausgelegten Berichte auf, außerdem der Hass, mit dem man gegenüber allen Parteien vorgehen, die nicht sozialistisch waren. Die Thesen von Saul Alinsky als Kampftaktik der sozialistischen Seite waren mir damals noch nicht bekannt, so daß die unzivilisatorischen Verhaltensweisen der Sozialisten mich damals noch verwunderten. Ich wohnte auch vielen Demonstrationen bei, die von Pro Köln durchgeführt wurden. Auch hier fiel mir auf, wie gut durchorganisiert und verhasst die sozialistische Gegenseite stets versuchte, diese Demonstrationen durch Gewalteinwirkungen zu torpedieren. Grundsätzlich war deshalb Polizeischutz erforderlich.

Gleichzeitig fiel mir die radikale Arbeitstruppe ANTIFA (ständig beraten und gesetzlich vertreten durch fragwürdige Anwaltgemeinschaft "Rote Hilfe") auf, die ihre aggressive Kampfweise, geführt von Beratungs-Teams der SPD, Grünen

und Die Linke, nicht nur gegenüber Pro Köln, vielmehr auch gegenüber der Polizei, die erkennbar Pro Köln vor Angriffen zu schützen hatte, in krasser Kampform vorbrachte.

Nicht nur als Privatperson, vielmehr auch als Anwalt fielen die zahlreichen Rechtsverstöße der Sozialisten unter Beteiligung der vorgenannten Parteien und auch DGB und VERDI (Bsirske mit kommunistischen Kontakten) auf. Zwar währte die Polizeiführung relativ lustlos Angriffe auf die Demonstranten

von Pro Köln auf, war aber nicht konsequent in der Verfolgung von erkennbaren Straftaten der Sozialisten.Auch bekam ich Äußerungen von Einsatzpolizisten: "wir wissen, dass ihr harmlos seit, wir können aber unter der Führung nicht anders!"

Ich fühlte mich an die Zeit der in Büchern geschilderten Rotfront erinnert. Wichtig war für mich auch das jeweils von Pro Köln vertretene Demonstrationsthema, die aufkommende Islamisierung Deutschlands und Europas in Erinnerung der Ausführungen Samuel Huntingtons: "Kampf der Kulturen".

Mit dieser Entwicklung war und bin ich nicht einverstanden, obwohl ich zahlreiche Freunde habe, die aus dem islamischen Religionskreis kommen, allerdings aufgeklärt ihre Religion leben. Als Verfechter der Thesen von Samuel Huntington sah ich in dieser Entwicklung keine Zukunft. Das die Pro-Bewegung insoweit nur als Einthemen-Partei agierte störte vor diesem Hintergrund nicht, weil es mir auch nur darum ging. Gleichzeitig machte ich, wie gesagt, bei den Demonstrationen die Erfahrung, dass viele Polizeibeamte uns versicherten, dass sie mit uns keine Probleme hätten, aber ihren Dienst machen müssten, der von oben diktiert werde. Mir fiel dabei auf, dass diese Äußerungen nur verstohlen gemacht wurden; offensichtlich schien man auf deren Seite auch schnell in Probleme zu kommen, wenn man die Wahrheit sagte. Dies alles war für mich als Jurist der Grund, mich der Partei durch Beitritt anzuschließen, da andere alle das Thema nicht kritisch behandelten.

Warum auch die Polizisten sich so verhielten, wurde mir dann schnell klar. Mit Bekanntwerden meines Schrittes begann sich auch mein Bekannten- und Freundeskreis maßgeblich zu verändern. Kurz ausgedrückt: wo man dachte, man habe es mit einem Freund zu tun, änderte sich das schnell durch abstoßendes Verhalten; bei Menschen, die man zum Bekannten- aber nicht zum Freundeskreis gerechnet hatte, entwickelten sich plötzlich Freundschaften. Ähnlich muss das Franz Clouth bei seinem Übertrittsverhalten von der katholischen Kirche zur altkatholischen Kirche im katholischen Köln gegangen sein. Aber nach dem Motto „watt mutt, dat mutt!" muss man halt dadurch; oder auch nicht! Ich hatte damals mehrere Anrufe von führenden Personen aus dem Kölner karnevalistischen Bereich, die meine Meinung auch zu einem Eintritt von Ihnen zur Partei wissen wollten, weil sie offensichtlich meiner Meinung waren. Ihnen hatte ich die grundlegende Überlegung vor Augen geführt, "Wenn sie schnell einen Teil ihrer Freunde und Bekannten und den Karnevalsjob verlieren wollen, vielleicht also auch ihre Position im Karneval, sollten Sie das tun; andernfalls nicht".

Während der gesamten Zeit tat der DuMont-Verlag alles, um die Kölner Partei zu ächten und in der Bevölkerung in Verruf zu

bringen. Maßgeblichen Anteil in der Falschdarstellung und Dichtung hatte und hat dabei der alles andere als neutral urteilende "Journalist" Detlef Schmalenberg, der nichts außer Acht ließ, um auch die einzelnen Mitglieder der Partei persönlich in Verruf zu bringen.

Zur Verlagsgruppe gehörten neben dem Kölner Stadtanzeiger auch die Frankfurter Rundschau und die Berliner Zeitung, beides sozialistisch ausgerichtete Blätter. Die Artikel des Kölner Stadtanzeigers fielen jeweils ähnlich tendenziös aus wie die dortigen. Zunächst hatte ich mich darüber gewundert, bei Recherchen fiel mir aber schnell der Name Franz Sommerfeld auf, und die Sache erklärte sich dann von selbst.

Im Rahmen seiner Tätigkeit fiel dann Schmalenberg schnell auf, dass ich im Kölner Karneval eine führende Stellung hatte. Auf Basis der Taktik von Saul Alinsky,, der in seinen "Rules for Radicals" empfiehlt, die anzugreifende Person in jeder Hinsicht lächerlich zu machen, ging die linke Sache dann in Fahrt. Linke Parteien gaben ihm dazu zusätzlich Schützenhilfe, was die koordinierte Kölner Aktion belegt. Das gleiche kannte man auch von Buchungen der Partei zu Veranstaltungen in Hotels. Diese bekamen regulär von Unbekannten ein Telefonat mit dem Hinweis, "wenn einem die Fenster des Hotels und sonstiges Inventar" lieb seien, solle man besser davon absehen, einen Vertrag mit der Pro-Bewegung zu machen". Man kennt die Mittel aus der DDR- und der Hitlerzeit und derzeit das neo-marxistisch-sozialistische Taktik-Verhalten gegenüber der AfD, die das gleiche abartig-olitische Verfahren Sommerfeld mitmacht, wie schon länger die Pro-Bewegung.

Man muss sich dabei die Tonlage des Schreibens der JUSOS vor Augen führen, die National-Sozialisten hätten es nicht besser schreiben können. Das Schreiben enthält insoweit u.a. eine erpresserischen Drohung, bei Fehlverhalten des Präsidenten die gesamte Karnevalsgruppe zu diskreditieren. Wegen der im Schreiben bezeichneten Einträge im Verfassungsgericht wird außen vor gelassen, dass deswegen prozessiert wurde und später der Bericht korrigiert werden musste durch Entnahme dieser Behauptung aus dem Verfassungsschutzbericht. Inwieweit auch das zum Teil der neo-marxistischen Zusammenarbeit gehörte, lässt sich im Nebel der typischen sozialistischen Verdunkelungstaktiken juristisch nicht, jedenfalls schlecht aufarbeiten. Am Abend des Erscheinens dieses Schreibens hatte der Präsident mit mir Kontakt aufgenommen und um Aufklärung gebeten, weil Schmalenberg eine Stellungnahme verlangte. Ich teilte ihm mit, mit sofortiger Wirkung alle Positionen einschließlich der Mitgliedschaft niederzulegen, über den, der nicht mehr im Verein ist, braucht auch keine Auskunft mehr erteilt zu werden. Ähnlich dürfte das vielen Juden in der Zeit der national-sozialistischen Gesellschaft gegangen sein.

Die Partei hatte jedenfalls im Rahmen der kommenden Wahlen Erfolg und gelangte in Leverkusen in den Stadtrat. Ich wurde gebeten, dort in dem Dreier-Gremium mitzuwirken, was ich auch für die Dauer von vier Jahren tat. Hier taten sich die gleichen Ablehn-Probleme auf, wie im allgemeinen Lebensalltag. Interessant war, ähnlich dürfte das auch zur National-sozialistischen Zeit gewesen sein, dass im Rahmen der Sitzungen nach außen hin die totale Ablehnung von allen Parteien einschließlich der Nachfolgepartei der PDS, Die Linke, ergab. Im täglichen Leben wurde man bei plötzlichem Treffen mit verschiedenen Personen völlig normal in Gesprächen behandelt, war man im Parlament, war man wieder aussätzig. Wir hat die Situation Spaß gemacht. Urplötzlich konnte man die Zeit von normalen Menschen in der Zeit der National-Sozialisten gefühlsmäßig nachleben und weiß nun, wovon man spricht. Ich begann zunehmend meine mehr als 30-jährige Wahlstimme für die CDU zu bedauern.

Meine interessantestes Erlebnis war eine Sitzung, in der der Ausländerbeirat, vertreten durch einen Schwarzen, den ich dazu noch sehr gut kannte, mehr Geld haben wollte. Die Tatsache, dass der „Rechtsradikale“ plötzlich nach einem Geld-Bitt-Vortrag des Schwarzen auf diesen kritisch erwiderte und auch noch duzte, was im Rahmen des privaten Verhältnisses intern normal war, brachte den gesamten Ratssaal völlig aus der Fassung mit Sitzungsunterbrechung, weil der Vorgang nicht in das rechtsradikale Vorstellungsbild der anderen Parteien passte. Der Schwarze selber war auch völlig „von den Socken“, weil der Vorgang auch für ihn, wie für mich als Bekanntem völlig normal war. Die Sitzung wurde jedenfalls unterbrochen, dann ohne weiteres Ergebnis zu meinem Vergnügen mit erkennbarer Ratlosigkeit wieder fortgesetzt. Man hatte sich selbst mit seinen Vorurteilen befangen.

Wie das heute bei allen nicht-sozialistischen Parteien der Fall ist, wird alles von außen versucht, die Partei zu unterwandern und durch aufkommende Streite zu zersetzen. Ähnliches ist gerade wieder bei der AfD zu erkennen. Erkennbar sind dabei eine ganze Reihe von menschlichen Maulwürfen aus anderen Parteien und auch dem Verfassungsschutz durch Eintritt in die Partei beauftragt gewesen, um Zwietracht zu verteilen. Teilweise, Namen nenne ich nicht hier, waren auch erkennbar Beauftragte vom Verfassungsschutz mit zugegen. Wir haben das einvernehmlich akzeptiert, weil wir nichts zu verstecken hatten. Populistisch sind alle Parteien. In jeder Partei gibt es auch solche Figuren von rechts oder links im Rahmen des sozialistischen Spektrums, die versuchen, die Partei durch Unterwanderung umzudrehen. Ich habe wie gesagt in der Partei, in der ich auch im Vorstand war, mitgewirkt, so dass keine sozialistische Einwirkungen stattfinden können. Auf die parteiliche Jugendvergangenheit verschiedener Mitglieder abzustellen, was ein Lieblingsspiel der Sozialisten jedweder Richtung ist, dies, um die Partei zu zersetzen und Einzelne nach Saul Alinsky zu schädigen, halte ich nicht für richtig. Jeder kann sich in der Jugend einmal irren und neu orientieren. Gerade in der marxistischen Sozialisten-Ecke haben viele derartige Figuren sogar Morde auf dem Gewissen. Ich gehe davon aus, dass der Leser insoweit geschichtsfest ist und dies ebenfalls bestätigen kann. Bei den marxistischen Sozialisten selbst ist das aber kein Problem, vielmehr erkennbar ein Ruhmesblatt, welchem als Merkmal der Durchsetzungsfähigkeit vorauseilt.

Leider hat sich dann im Rahmen eines Zusammenschlusses von Pro Köln und Pro NRW eine Zwietracht nicht vermeiden lassen. Beide sind deshalb getrennt in Bedeutungslosigkeit abgerutscht, die AfD hat ihren politischen Platz besser eingenommen. Ich bin aus der Partei Ende 2016 ausgetreten, weil meines Erachtens die Strategie nicht mehr stimmt und das Islamproblem als Fakt nicht mehr zu verhindern ist. Man hätte sich mehr darauf konzentrieren sollen, der Bevölkerung vor allen Dingen klarzumachen, daß National-Sozialisten und deren Methoden nun nur durch Neo-Marxisten von gleicher Fehlqualität DDR-politisch ersetzt werden; das in ganz Europa und der Welt auf Basis der Bewegung der "NAZI-Internationale".

Ich möchte diese Zeit meines Lebens, wie bereits gesagt, nicht missen. Neben dem was ich bereits wusste, habe ich vieles hinzu gelernt. Dies sowohl in menschlicher wie auch politischer Hinsicht.

Enttäuschend war die Reaktion von Freunden und eines Teils meiner Familie, die vorurteilsbeladen sich selbst unwiderruflich ins abseits befördert haben. Ich empfinde hier keinen Verlust, habe viel mehr Zeit, Mühe und auch Geld gespart.

a)Stehe ich einem Großteil der erkennbar unterwanderten Presse wie Donald Trump mehr als kritisch gegenüber. Hier habe ich sehr schnell feststellen müssen, dass auf Basis von sozialistischen Presseunterwanderungen mehr gelogen als die Wahrheit eruiert wird (was Trump richtig "Fake News" nennt). Dies sogar teilweise offen schon bereits während der Interviews oder Filmaufnahmevorgängen. Man merkte völlig, wie nur die Dinge gefilmt wurden, die sich eigneten, um ein negatives weil politisch einseitiges Bild zu schaffen. Dies betraf im wesentlichen die deutschen Journalisten. Ich habe viele Interviews auch auf Englisch gegeben, gegenüber Engländern, Amerikanern und selbst der arabischen Al Jazeera. Von diesen hatte man eher das Gefühl, dass es ihnen um Sachaufklärung ging. Vor diesem Hintergrund bin ich sehr froh, dass die Amerikaner durch Trump vertreten werden, hoffe, dass dieser im Präsidentenstuhl bleibt. Zwar wirkt er nach vorne grobschlächtig, ist aber vor allen Dingen für Sozialisten unberechenbar, zerstört damit Planungen auf sozialistischer Seite und macht die sozialistische Strategie-Einschätzung für diese mehr als schwierig. Er befindet sich im gleichen Meinungskrieg wie Europa. Europa hat das nur noch nicht gemerkt.

Durch die Frankfurter Schule (Markuse, Horkheimer u.a.) bzw. deren Vorgänger wurde bereits in den dreißiger Jahren in Amerika diese heutige Unordnung durch Spaltung der Bevölkerung in deren politischer Betrachtung systematisch vorbereitet. Dies durch Political Correctness als ethischer Sprechbegrenzung und politische Unterwanderung von Medien, Parteien und staatlichen Institutionen mit ideologischen Maulwürfen. Belegt wird dies zum einen durch die damaligen allerdings erfolglosen Unterwanderungswarnungen durch McCarthy vor insbesondere kommunistischer Unterwanderung; die Unterwanderung fand intensiv auch im amerikanischen Filmwesen als Multiplyer statt. McCarthy wurde nicht für ernst genommen; die Unterwanderung fand effektiv bis heute statt und stößt nun auf energischen allerdings bisher erfolglosen Widerstand. Heute ist es im universitären Bereich in Fragen der Meinungsfreiheit bereits so kritisch für Professoren geworden, dass diese sich wegen Widerstand der Studenten kaum noch wagen, sich in kritischer Hinsicht freiheitlich statt auf Basis der Political Correctness zu äußern. Es war deshalb wichtig, dass die amerikanische Politik einen unberechenbaren Teil in der Regierung bekommt und dort gegen Sozialisten, Political Correctness und Fake News der Presse, aufgeräumt wird. Das gleiche wäre hier in Europa nötig. Da die Pro- Bewegung das auch nicht praktiziert, weil nicht erkannt hat, war für mich die Aufkündigung der Mitgliedschaft letztlich konsequent.

b)Stehe ich der sozialistischen Praxis gegenüber, soweit diese ihre Falschmeldungen durch Zeugen zu belegen versucht, diese mit dem nicht

geschützten Begriff „Experte“ zu verkaufen. Dem normalen Fernsebürger und Kunden soll damit suggeriert werden, es handele sich um einen Sachverständigen, was diese Leute nicht sind. Experten, die im Fernsehen zuhauf als "sachkundig" verkauft werden, sind zum Beispiel u.a. Alexander Häussler und Christoph Butterwegge neben vielen anderen, die für den Insider erkennbar eigene Parteiinteressen verfolgen. Sie alle stammen aus dem neo-marxistischen Bereich, was den eigentlichen Betrug am Bürger offen legt, wäre dies dem Bürger überhaupt bekannt.

Der um die Wahrheit mittels Fake News betrogene Bürger zahlt aber Gebühren und Zeitungskaufpreis dafür, dass er die Wahrheit und Fakten, nicht nur Meinungen (Peter Scholl-Latour), bekomme. Häußler

Seriöse Journalisten liefern nur Fakten, die Meinung sollte sich der Bürger selbst bilden und dabei nicht suggestiv beeinflußt werden

Angenehm berührt: ich habe im Rahmen meiner Tätigkeit bei der Partei auch eine ganze Menge angenehme und nette Leute kennengelernt und per Video festgehalten (see You Tube: Clouth).

im Rahmen eines gemeinsamen Gespräches gab er mir auch gerne weitere Auskunft zu ihm gestellten Fragen

Mir hat es nach kurzer Zeit sehr viel Spaß gemacht, auch die ganzen Vorgänge insbesondere im Rahmen von Demonstrationen durch Videos zu belegen, um Ihnen zu zeigen, was an der Front tatsächlich los ist. Sehr oft war es mir dabei auch passiert, in Steinhagel der Antifa zu geraten, die Steine waren Feuersteine und die wiederum faustgroß. Sie werden von der Antifa in Körben an strategischen Stellen bereitgestellt und als Kampfmittel PDFs\AntifaZahlung.pdf benutzt. Die Polizei schreitet meistens nicht ein, wohl nach dem Motto: „selber schuld“. Gott sei Dank ist mir nichts passiert, aber es war sehr spannend. Hier ein Vorgang in der Schildergasse bei einer Werbeveranstaltung. Hier war mir kurz vorher aufgefallen, dass ein Kommunist relativ unauffällig etwas mit zwei Türken vorbesprach und witterte einen typischen Anschlag. Ich hatte deshalb meine Kamera vorwitternd schussbereit gemacht. Kurz danach geschah es dann auch!

Manchmal waren aber auch offensichtlich neutrale Polizeiführer vor Ort. Der vorliegende Vorgang zeigt, wie insbesondere verhasst die Truppen der Neo-Marxistischen Sozialisten sind. Das Bild, welches sie uns vorwerfen, geben Sie selbst wieder.

Das Ganze kam einem häufig vor wie Affentheater, obwohl gefährlich aber widmungsbedürftig

Leben und Beruf

Partei

Abgeordnete

Öffentliche Ämter

Senden Sie E-Mail mit Fragen oder Kommentaren zu dieser Website an: clouth@bigfoot.com mit Fragen oder Kommentaren zu dieser Website. Stand: 23.04.18

Senden Sie E-Mail mit Fragen oder Kommentaren zu dieser Website an: clouth@bigfoot.com mit Fragen oder Kommentaren zu dieser Website.
Stand: 23.04.18